SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • Amazonia;
  • hunting effort;
  • no-take areas;
  • spatially explicit harvest model;
  • sustainable harvesting
  • Amazonía;
  • áreas sin captura;
  • cosecha sustentable;
  • esfuerzo de caza;
  • modelo de cosecha espacialmente explícito

Abstract: Hunting in tropical forests is typically most intense near human settlements, and this creates gradients of decreasing animal densities toward those settlements. Within the context of this spatial pattern, we evaluated the status of game in the hunting grounds of an indigenous community in eastern Ecuador. We constructed a spatially explicit model of hunter-prey interactions that mimicked the hunting in the village and included realistic animal-dispersal rules. We compared predictions from the model with distributions of animal harvest rates and catch per unit effort of 12 game species. Six species were overharvested in part or all of the area, and two other species were probably being overharvested, although high dispersal rates complicated the interpretation. We then compared our method with methods that have been used previously. We argue that because our method provides information about the spatial extent of overharvesting, it could be particularly useful in informing decision makers about where to establish no-take areas and could therefore aid in improving the sustainability of hunting in tropical forests.

Resumen: Típicamente, la cacería en bosques tropicales es más intensa cerca de asentamientos humanos, y esto crea gradientes de densidades animales decrecientes hacia esos asentamientos. En el contexto de este patrón espacial evaluamos el estatus de animales en los terrenos de cacería de una comunidad indígena en el este de Ecuador. Construimos un modelo espacialmente explícito de interacciones cazador-presa que imitaba la cacería en el poblado e incluía reglas reales de dispersión de animales. Comparamos las predicciones del modelo con las distribuciones de tasas de cosecha y de captura por unidad de esfuerzo de 12 especies cinegéticas. Seis especies eran sobre explotadas en parte de o toda el área, y probablemente dos especies más eran sobre explotadas, aunque altas tasas de dispersión complicaron la interpretación. Luego comparamos nuestro método con métodos utilizados previamente. Debido a que nuestro método proporciona información sobre la extensión espacial de la sobre explotación, sostenemos que puede ser particularmente útil para informar a tomadores de decisiones sobre donde establecer áreas sin captura y por tanto ayudar al mejoramiento de la sustentabilidad de la cacería en bosques tropicales.