SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • conservation easements;
  • land economics;
  • land-use change;
  • protected-area planning;
  • reserve design;
  • spatial models
  • cambio en el uso de suelo;
  • derechos de conservación;
  • diseño de reservas;
  • economía;
  • modelos espaciales;
  • planificación de areas protegidas

Abstract: Incentive-based strategies such as conservation easements and short-term management agreements are popular tools for conserving biodiversity on private lands. Billions of dollars are spent by government and private conservation organizations to support land conservation. Although much of conservation biology focuses on reserve design, these methods are often ineffective at optimizing the protection of biological benefits for conservation programs. Our review of the recent literature on protected-area planning identifies some of the reasons why. We analyzed the site-selection process according to three important components: biological benefits, land costs, and likelihood of land-use change. We compared our benefit-loss-cost targeting approach with more conventional strategies that omit or inadequately address either land costs or likelihood of land-use change. Our proposed strategy aims to minimize the expected loss in biological benefit due to future land-use conversion while considering the full or partial costs of land acquisition. The implicit positive correlation between the likelihood of land-use conversion and cost of land protection means high-vulnerability sites with suitable land quality are typically more expensive than low-vulnerability sites with poor land quality. Therefore, land-use change and land costs need to be addressed jointly to improve spatial targeting strategies for land conservation. This approach can be extended effectively to land trusts and other institutions implementing conservation programs.

Resumen: Las estrategias basadas en incentivos, como los derechos de conservación y los acuerdos de manejo a corto plazo, son herramientas populares para conservar la biodiversidad en tierras privadas. Las organizaciones conservacionistas gubernamentales y privadas gastan billones de dólares para financiar la conservación. Aunque la mayor parte de la biología de la conservación se centra en el diseño de reservas, estos métodos a menudo no son efectivos para la óptima protección de los beneficios biológicos de los programas de conservación. Nuestra revisión de la literatura reciente sobre planificación de áreas protegidas identifica algunas de las razones de lo anterior. Analizamos los procesos de selección de sitios en función de tres componentes importantes: beneficios biológicos, costo de las tierras y la probabilidad de cambio en el uso de suelo. Comparamos nuestro enfoque en el beneficio-pérdida-costo con métodos más tradicionales que omiten, o abordan inadecuadamente, el costo de las tierras y/o la probabilidad de cambio en el uso de suelo. La estrategia que proponemos trata de minimizar la pérdida esperada del beneficio biológico debido a la conversión del uso de suelo en el futuro al tiempo que considera los costos parciales o totales de la adquisición de tierras. La correlación positiva implícita entre la probabilidad de conversión en el uso de suelo y el costo de la protección de tierras significa que los stios altamente vulnerables con tierras de buena calidad típicamente son mas caros que los sitios de baja vulnerabilidad con tierras de baja calidad. Por lo tanto, se requiere que el cambio en el uso del suelo y el costo de las tierras sean atendidos conjuntamente para mejorar las estrategias para la conservación de tierras. Este método se puede extender con efectividad a consorcios y otras instituciones que llevan a cabo programas de conservación.