SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • complementarity;
  • maximum species coverage;
  • overrepresentation of species;
  • site-selection algorithm;
  • underrepresentation of species
  • algoritmo para la selección de sitios;
  • complementariedad;
  • falta de representación de especies;
  • máxima cobertura de especies;
  • sobre-representación de especies

Abstract: The limited availability of resources for conservation has led to the development of many quantitative methods for selecting reserves that aim to maximize the biodiversity value of reserve networks. In published analyses, species are often considered equal, although some are in much greater need of protection than others. Furthermore, representation is usually treated as a threshold: a species is either represented or not, but varying levels of representation over or under a given target level are not valued differently. We propose that a higher representation level should also have higher value. We introduce a framework for reserve selection that includes species weights and benefit functions for under- and overrepresentation (number of locations for each species). We applied the method to conservation planning for herb-rich forests in southern Finland. Our use of benefit functions and weighting changed the identity of about 50% of the selected sites at different funding levels and improved the representation of rare and threatened species. We also identified a small area of additional land that would substantially enhance the existing reserve network. We suggest that benefit functions and species weighting should be considered as standard options in reserve-selection applications.

Resumen: La limitada disponibilidad de recursos para la conservación ha llevado al desarrollo de muchos métodos cualitativos para la selección de reservas que tienen como meta maximizar el valor de la biodiversidad de las redes de reservas. En los análisis publicados, las especies son consideradas iguales a menudo, a pesar del hecho de que algunas tienen mayor necesidad de protección que otras. Más aún, la representación generalmente es tratada como umbral: una especie es representada o no, pero los niveles de representación por arriba o por debajo de un nivel determinado no son valorados diferentemente. Proponemos que un mayor nivel de representación también debería tener un mayor valor. Introducimos un marco de referencia para la selección de reservas que incluye la ponderación de especies y funciones de beneficio para la falta de- y la sobre-representación (número de localidades para cada especie). Aplicamos el método a la planificación de la conservación de bosques ricos en hierbas del sur de Finlandia. Nuestro uso de las funciones de beneficio y ponderaciones cambió la identidad de alrededor de 50% de los sitios seleccionados en diferentes niveles de financiamiento y mejoró la representación de especies raras y amenazadas. También identificamos una pequeña área de terreno adicional que daría realce sustancial a la actual red de reservas. Sugerimos que se considere a las funciones de beneficio y a la ponderación de especies como opciones estándar en la selección de reservas.