SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • complementarity;
  • conservation sites selection;
  • cross-taxon congruence;
  • IBAs
  • AIAs;
  • complementariedad;
  • congruencia trans-taxón;
  • selección de sitios de conservación

Abstract: BirdLife International's Important Bird Areas (IBA) program is the most developed global system for identifying sites of conservation priority. There have been few assessments, however, of the conservation value of IBAs for nonavian taxa. We combined past data with extensive new survey results for Uganda's IBAs in the most comprehensive assessment to date of the wider biodiversity value of a tropical country's IBA network. The combined data set included more than 35,000 site × species records for birds, butterflies, and woody plants at 86 Ugandan sites (23,400 km2), including 29 of the country's 30 IBAs, with data on additional taxa for many sites. Uganda's IBAs contained at least 70% of the country's butterfly and woody plant species, 86% of its dragonflies and 97% of its birds. They also included 21 of Uganda's 22 major vegetation types. For butterflies, dragonflies, and some families of plants assessed, species of high conservation concern were well represented (less so for the latter). The IBAs successfully represented wider biodiversity largely because many have distinctive avifaunas and, as shown by high cross-taxon congruence in complementarity, such sites tended to be distinctive for other groups too. Cross-taxon congruence in overall species richness was weaker and mainly associated with differences in site size. When compared with alternative sets of sites selected using complementarity-based, area-based, or random site-selection algorithms, the IBA network was efficient in terms of the number of sites required to represent species but inefficient in terms of total area. This was mainly because IBA selection considers factors other than area, however, which probably improves both the cost-effectiveness of the network and the persistence of represented species.

Resumen: El programa de Áreas de Importancia para las Aves (AIAs) de Birdlife International es el sistema global más desarrollado para la identificación de sitios de prioridad para la conservación. Sin embargo, ha habido pocas evaluaciones del valor de conservación de las AIAs para taxa no aviares. En la evaluación más integral, hasta la fecha, del valor de la biodiversidad en general de la red de AIAs de un país tropical, combinamos datos antiguos con los resultados de muestreos extensivos recientes de las AIAs de Uganda. El conjunto de datos combinados incluyó más de 35000 registros de sitios x especies de aves, mariposas y plantas leñosas en 86 sitios en Uganda (23400 km2), incluyendo 29 de las 30 AIAs del país, con datos sobre taxa adicionales en muchos sitios. Las AIAs de Uganda contenían por lo menos un 70% de las especies de mariposas y plantas leñosas del país, 86% de sus libélulas y 97% de sus aves. También incluyeron 21 de los 22 principales tipos de vegetación. En las mariposas, libélulas y algunas de las familias de plantas evaluadas, la representación de especies de alto interés para la conservación fue buena (menor en las plantas). Las Áreas de Importancia para las Aves representaron exitosamente a la biodiversidad en general principalmente porque muchas tienen avifaunas distintivas y, como muestra la alta congruencia trans-taxón en complementariedad, tales sitios tendieron a ser distintivos para otros grupos también. La congruencia trans-taxón en la riqueza de especies total fue más débil y se asoció principalmente con diferencias en el tamaño del sitio. Cuando se compara con conjuntos alternativos de sitios seleccionados mediante algoritmos basados en complementariedad, área o selección aleatoria de sitios, la red de AIAs fue eficiente en términos del número de sitios requeridos para representar especies, pero ineficiente en términos del área total. Sin embargo, esto se debió principalmente a que la selección de AIA considera factores distintos al área que probablemente mejoran tanto la efectividad de la red como la persistencia de las especies representadas.