Get access

Testing Hypotheses for the Success of Different Conservation Strategies

Authors

  • JEREMY S. BROOKS,

    1. Graduate Group in Ecology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    Search for more papers by this author
  • MARGARET A. FRANZEN,

    1. Graduate Group in Ecology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    Search for more papers by this author
  • CHRISTOPHER M. HOLMES,

    1. Graduate Group in Ecology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    2. Institute for the Conservation of Tropical Biology (ICTE), Department of Anthropology, SUNY Stony Brook, New York, NY 11794, U.S.A.
    Search for more papers by this author
  • MARK N. GROTE,

    1. Department of Anthropology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    Search for more papers by this author
  • MONIQUE BORGERHOFF MULDER

    Corresponding author
    1. Graduate Group in Ecology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    2. Department of Anthropology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    3. Center for Population Biology, University of California at Davis, Davis, CA 95616, U.S.A.
    Search for more papers by this author

Address correspondence to M. Borgerhoff Mulder, email mborgerhoffmulder@ucdavis.edu

Abstract

Abstract: Evaluations of the success of different conservation strategies are still in their infancy. We used four different measures of project outcomes—ecological, economic, attitudinal, and behavioral—to test hypotheses derived from the assumptions that underlie contemporary conservation solutions. Our hypotheses concerned the effects of natural resource utilization, market integration, decentralization, and community homogeneity on project success. We reviewed the conservation and development literature and used a specific protocol to extract and code the information in a sample of papers. Although our results are by no means conclusive and suffer from the paucity of high-quality data and independent monitoring (80% of the original sample of 124 projects provided inadequate information for use in this study), they show that permitted use of natural resources, market access, and greater community involvement in the conservation project are all important factors for a successful outcome. Without better monitoring schemes in place, it is still impossible to provide a systematic evaluation of how different strategies are best suited to different conservation challenges.

Abstract

Resumen: Las evaluaciones del éxito de diferentes estrategias de conservación aun están en su infancia. Utilizamos cuatro medidas diferentes de resultados de proyectos—ecológicos, económicos, de actitud y conductuales—para probar hipótesis derivadas de las suposiciones que subyacen en las soluciones de conservación contemporáneas. Nuestras hipótesis se relacionaron con los efectos de la utilización de recursos naturales, la integración de mercados, la descentralización y la heterogeneidad de la comunidad sobre el éxito del proyecto. Revisamos la literatura de conservación y desarrollo y utilizamos un protocolo específico para extraer y codificar la información en una muestra de artículos. Nuestros resultados, aunque no son concluyentes y sufren la escasez de datos de alta calidad y el monitoreo independiente (80% de la muestra original de 124 proyectos proporcionó información inadecuada para este estudio), muestran que el uso autorizado de recursos naturales, el acceso al mercado y una mayor participación de la comunidad en el proyecto de conservación son factores importantes para un resultado exitoso. Sin mejores esquemas de monitoreo in situ todavía es imposible proporcionar una evaluación sistemática de cómo las diferentes estrategias están mejor adaptadas a los diferentes retos de la conservación.

Ancillary