SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • biodiversity conservation;
  • bushmeat;
  • community-based conservation;
  • human-inhabited protected areas;
  • indigenous rights;
  • Manu National Park;
  • Peru;
  • protected-area management;
  • source–sink dynamics;
  • subsistence hunting;
  • wild meat
  • áreas protegidas;
  • cacería de subsistencia;
  • carne de vida silvestre;
  • conservación basada en comunidades;
  • conservación de la biodiversidad;
  • derechos indígenas;
  • dinámica fuente-vertedero;
  • manejo de áreas protegidas;
  • Parque Nacional Manú

Abstract: The presence of indigenous people in tropical parks has fueled a debate over whether people in parks are conservation allies or direct threats to biodiversity. A well-known example is the Matsigenka (or Machiguenga) population residing in Manu National Park in Peruvian Amazonia. Because the exploitation of wild meat (or bushmeat), especially large vertebrates, represents the most significant internal threat to biodiversity in Manu, we analyzed 1 year of participatory monitoring of game offtake in two Matsigenka native communities within Manu Park (102,397 consumer days and 2,089 prey items). We used the Robinson and Redford (1991) index to identify five prey species hunted at or above maximum sustainable yield within the ∼150-km2 core hunting zones of the two communities: woolly monkey (Lagothrix lagotricha), spider monkey (Ateles chamek), white-lipped peccary (Tayassu pecari), Razor-billed Currasow (Mitu tuberosa), and Spix's Guan (Penelope jacquacu). There was little or no evidence that any of these five species has become depleted, other than locally, despite a near doubling of the human population since 1988. Hunter–prey profiles have not changed since 1988, and there has been little change in per capita consumption rates or mean prey weights. The current offtake by the Matsigenka appears to be sustainable, apparently due to source–sink dynamics. Source–sink dynamics imply that even with continued human population growth within a settlement, offtake for each hunted species will eventually reach an asymptote. Thus, stabilizing the Matsigenka population around existing settlements should be a primary policy goal for Manu Park.

Resumen: La presencia de indígenas en parques tropicales ha generado un debate sobre sí la gente en los parques son aliados para la conservación o sí son amenazas directas para la biodiversidad. Un ejemplo bien conocido es la población Matsigenka (o Machiguenga) que reside en el Parque Nacional Manú en la Amazonía peruana. Debido a que la explotación de carne de vida silvestre, especialmente de vertebrados mayores, representa la amenaza interna más significativa para la biodiversidad en Manú, analizamos 1 año de monitoreo participativo de la captura de presas en dos comunidades Matsigenka dentro del Parque Manú (102,397 días consumidor y 2,089 presas). Utilizamos el índice de Robinson y Redford (1991) para identificar cinco especies de presas cazadas en o por arriba de la producción máxima sostenible dentro de las zonas de caza de ∼150-km2 de las dos comunidades: Lagothrix lagotricha, Ateles chamek, Tayassu pecari, Mitu tuberosa y Penelope jacquacu. A pesar de que la población humana casi se ha duplicado desde 1988, hubo poca o ninguna evidencia de que alguna de estas especies ha sido diezmada. Los perfiles cazador-presa no han cambiado desde 1988, y ha habido poco cambio en las tasas de consumo per capita o el peso promedio de las presas. La captura actual por los Matsigenka parece ser sustentable, debido aparentemente a la dinámica fuente-vertedero. La dinámica fuente-vertedero implica que aun con el crecimiento de la población humana, la captura de cada especie eventualmente alcanzará una asíntota. Por lo tanto, la estabilización de la población Matsigenka alrededor de los asentamientos existentes deberá ser una política primaria en el Parque Manú.