SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • deforestation;
  • integrated conservation and development projects;
  • Kerinci Seblat National Park;
  • land tenure
  • deforestación;
  • Parque Nacional Kerinci Seblat;
  • proyectos integrados de conservación y desarrollo;
  • tenencia de tierras

Abstract: Many of the large, donor-funded community-based conservation projects that seek to reduce biodiversity loss in the tropics have been unsuccessful. There is, therefore, a need for empirical evaluations to identify the driving factors and to provide evidence that supports the development of context-specific conservation projects. We used a quantitative approach to measure, post hoc, the effectiveness of a US$19 million Integrated Conservation and Development Project (ICDP) that sought to reduce biodiversity loss through the development of villages bordering Kerinci Seblat National Park, a UNESCO World Heritage Site in Indonesia. We focused on the success of the ICDP component that disbursed a total of US$1.5 million through development grants to 66 villages in return for their commitment to stop illegally clearing the forest. To investigate whether the ICDP lowered deforestation rates in focal villages, we selected a subset of non-ICDP villages that had similar physical and socioeconomic features and compared their respective deforestation rates. Village participation in the ICDP and its development schemes had no effect on deforestation. Instead, accessible areas where village land-tenure had been undermined by the designation of selective-logging concessions tended to have the highest deforestation rates. Our results indicate that the goal of the ICDP was not met and, furthermore, suggest that both law enforcement inside the park and local property rights outside the park need to be strengthened. Our results also emphasize the importance of quantitative approaches in helping to inform successful and cost-effective strategies for tropical biodiversity conservation.

Resumen: Muchos de los proyectos de conservación, basados en comunidades y con financiamiento de donadores, que buscan reducir la pérdida de biodiversidad en los trópicos no han tenido éxito. Por lo tanto, hay la necesidad de evaluaciones empíricas para identificar los factores determinantes y para proporcionar evidencia que soporte el desarrollo de proyectos de conservación específicos para el contexto. Utilizamos un método cuantitativo para medir, post hoc, la efectividad de un Proyecto Integrado de Conservación y Desarrollo (PICD) de US$19 millones que buscaba reducir la pérdida de biodiversidad a través del desarrollo de aldeas que rodean el Parque Nacional Kerinci Seblat, un Sitio de Patrimonio Mundial de la UNESCO en Indonesia. Enfocamos el éxito del componente PICD que desembolsó un total de US$1.5 millones en subsidios a 66 aldeas a cambio de su compromiso de cesar la tala ilegal del bosque. Para investigar si el PICD disminuyó las tasas de deforestación en las adeas focales, seleccionamos un subconjunto de aldeas no incluidas en el PICD y que tenían condiciones físicas y socioeconómicas similares y comparamos sus respectivas tasas de deforestación. La participación de las aldeas en el PICD y sus esquemas de desarrollo no tuvieron efecto sobre la deforestación. En cambio, las áreas accesibles donde la tenencia de tierras había sido socavada por la designación de concesiones de tala selectiva tendieron a tener las tasas de deforestación más altas. Nuestros resultados indican que la meta del PICD no se cumplió y, más aun, sugieren que tanto la aplicación de la ley dentro del parque como los derechos de propiedad fuera del parque requieren ser reforzados. Nuestros resultados también enfatizan la importancia de los métodos cuantitativos para generar información para estrategias de conservación de la biodiversidad tropical exitosas y rentables.