SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • conservation decisions;
  • dual process;
  • participatory decision making;
  • policy;
  • values
  • decisiones de conservación;
  • política;
  • proceso dual;
  • toma participativa de decisiones;
  • valores

Abstract: Despite advances in the quality of participatory decision making for conservation, many current efforts still suffer from an inability to bridge the gap between science and policy. Judgment and decision-making research suggests this gap may result from a person's reliance on affect-based shortcuts in complex decision contexts. I examined the results from 3 experiments that demonstrate how affect (i.e., the instantaneous reaction one has to a stimulus) influences individual judgments in these contexts and identified techniques from the decision-aiding literature that help encourage a balance between affect-based emotion and cognition in complex decision processes. In the first study, subjects displayed a lack of focus on their stated conservation objectives and made decisions that reflected their initial affective impressions. Value-focused approaches may help individuals incorporate all the decision-relevant objectives by making the technical and value-based objectives more salient. In the second study, subjects displayed a lack of focus on statistical risk and again made affect-based decisions. Trade-off techniques may help individuals incorporate relevant technical data, even when it conflicts with their initial affective impressions or other value-based objectives. In the third study, subjects displayed a lack of trust in decision-making authorities when the decision involved a negatively affect-rich outcome (i.e., a loss). Identifying shared salient values and increasing procedural fairness may help build social trust in both decision-making authorities and the decision process.

Resumen: No obstante los avances en la calidad de la toma participativa de decisiones para la conservación, muchos esfuerzos aun sufren por la inhabilidad de cerrar la brecha entre la ciencia y la política. El sentido común y la investigación sobre toma de decisiones sugieren que esta brecha puede resultar de la confianza de una persona en atajos basados en afecto en el contexto de decisiones complejas. Examiné los resultados de tres experimentos que demuestran cómo el afecto (i.e., la reacción instantánea a un estímulo) influye en los juicios individuales en estos contextos e identifiqué técnicas en la literatura sobre decisiones que ayudan a un balance entre la emoción basada en afecto y el conocimiento en procesos de decisiones complejas. En el primer estudio, los sujetos mostraron una carencia de enfoque en sus objetivos de conservación y tomaron decisiones que reflejaron sus impresiones afectivas iniciales. Los métodos basados en valores pueden ayudar a que los individuos incorporen todos los objetivos relevantes para las decisiones al hacer que los objetivos técnicos y basados en valores sean más conspicuos. En el segundo estudio, los sujetos mostraron una carencia de enfoque en el riesgo estadístico y, otra vez, tomaron decisiones basadas en el afecto. Las técnicas compensatorias pueden ayudar a que los individuos incorporen datos técnicos relevantes, aun cuando haya conflictos con sus impresiones afectivas iniciales u otros objetivos basados en valores. En el tercer estudio, los sujetos mostraron falta de confianza en las autoridades que toman decisiones cuando la decisión implicó un resultado afectivo (i.e., una pérdida). La identificación de valores compartidos y el incremento en la imparcialidad de los procedimientos puede ayudar a construir la confianza de la sociedad tanto en las autoridades que toman decisiones como en el proceso.