SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • biodiversity threats;
  • conservation success;
  • Kruger National Park;
  • Limpopo Province;
  • threat reduction assessment
  • amenazas a la biodiversidad;
  • evaluación de reducción de amenazas;
  • éxito de conservación;
  • Parque Nacional Kruger Provincia Limpopo

Abstract: The importance of biodiversity as natural capital for economic development and sustaining human welfare is well documented. Nevertheless, resource degradation rates and persistent deterioration of human welfare in developing countries is increasingly worrisome. Developing effective monitoring and evaluation schemes and measuring biodiversity loss continue to pose unique challenges, particularly when there is a paucity of historical data. Threat reduction assessment (TRA) has been proposed as a method to measure conservation success and as a proxy measurement of conservation impact, monitoring threats to resources rather than changes to biological parameters themselves. This tool is considered a quick, practical alternative to more cost- and time-intensive approaches, but has inherent weaknesses. I conducted TRAs to evaluate the effectiveness of Kruger National Park (KNP) and Limpopo Province, South Africa, in mitigating threats to biodiversity from 1994 to 2004 in 4 geographical areas. I calculated TRA index values in these TRAs by using the original scoring developed byMargoluis and Salafsky (2001)and a modified scoring system that assigned negative mitigation values to incorporate new or worsening threats. Threats were standardized to allow comparisons across the sites. Modified TRA index values were significantly lower than values derived from the original scoring exercise. Five of the 11 standardized threats were present in all 4 assessment areas, 2 were restricted to KNP, 2 to Limpopo Province, and 2 only to Malamulele municipality. These results indicate, first, the need to integrate negative mitigation values into TRA scoring. By including negative values, investigators will be afforded a more accurate picture of biodiversity threats and of temporal and spatial trends across sites. Where the original TRA scoring was used to measure conservation success, reevaluation of these cases with the modified scoring is recommended. Second, practitioners must carefully consider the need and consequences of generalizing threats into generic categories for comparative assessments. Finally, continued refinement of the methodology and its extension to facilitate the transfer of successful conservation strategies is needed.

Resumen: La importancia de la biodiversidad como capital natural para el desarrollo económico y sostén del bienestar humano está bien documentada. Sin embargo, las tasas de degradación de los recursos y el persistente deterioro del bienestar humano en los países en desarrollo es cada vez más preocupante. El desarrollo de esquemas efectivos de monitoreo y evaluación y la cuantificación de la pérdida de biodiversidad continúan presentando retos únicos, particularmente cuando existe escasez de datos históricos. La evaluación de la reducción de riesgos (ERR) ha sido propuesta como un método para medir el éxito de la conservación y como una medida del impacto de la conservación, que monitorea las amenazas a los recursos en lugar de los cambios en los parámetros biológicos mismos. Esta herramienta es considerada una alternativa rápida y práctica a métodos más costosos y tardados, pero tiene debilidades inherentes. Realice ERR para evaluar la efectividad del Parque Nacional Kruger (PNK) y la Provincia Limpopo, África del Sur, en la mitigación de las amenazas a la biodiversidad de 1994 a 2004 en cuatro áreas geográficas. Calculé los valores del índice de ERR en estas ERR mediante la clasificación desarrollada porMargoluis & Salafsky (2001)y un sistema de clasificación modificado que asignó valores de mitigación negativos para incorporar nuevas amenazas o empeorándolas. Las amenazas fueron estandarizadas para permitir comparaciones entre todos los sitios. Los valores del índice de ERR modificados fueron significativamente menores que los valores derivados del ejercicio de clasificación original. Cinco de las 11 amenazas estuvieron presentes en todas las áreas de evaluación, dos estuvieron restringidas a PNK, dos a la Provincia Limpopo y solo dos a la municipalidad de Malamulele. Estos resultados indican, primero, la necesidad de integrar valores de mitigación negativos a las ERR. Con la inclusión de los valores negativos, los investigadores tendrán una imagen más precisa de las amenazas a la biodiversidad y de las tendencias temporales y espaciales de los sitios. Se recomienda que los sitios medidos con la clasificación de ERR original sean reevaluados con la clasificación modificada. Segundo, los practicantes deben considerar cuidadosamente la necesidad y las consecuencias de generalizar las amenazas en categorías genéricas para evaluaciones comparativas. Finalmente, se requiere el refinamiento continuo de la metodología y su extensión para facilitar la transferencia de estrategias de conservación exitosas.