SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • animal damage;
  • co-management;
  • conservation actions;
  • decision support;
  • depredation;
  • feasibility criteria;
  • problematic animals;
  • tolerance
  • acciones de conservación;
  • animales problema;
  • criterios de factibilidad;
  • daño por animales;
  • depredación;
  • manejo colaborativo;
  • soporte de decisiones;
  • tolerancia

Abstract: Conservation of wildlife is especially challenging when the targeted species damage crops or livestock, attack humans, or take fish or game. Affected communities may retaliate and destroy wildlife or their habitats. We summarize recommendations from the literature for 13 distinct types of interventions to mitigate these human–wildlife conflicts. We classified eight types as direct (reducing the severity or frequency of encounters with wildlife) and five as indirect (raising human tolerance for encounters with wildlife) interventions. We analyzed general cause-and-effect relationships underlying human–wildlife conflicts to clarify the focal point of intervention for each type. To organize the recommendations on interventions we used three standard criteria for feasibility: cost-effective design, wildlife specificity and selectivity, and sociopolitical acceptability. The literature review and the feasibility criteria were integrated as decision support tools in three multistakeholder workshops. The workshops validated and refined our criteria and helped the participants select interventions. Our approach to planning interventions is systematic, uses standard criteria, and optimizes the participation of experts, policy makers, and affected communities. We argue that conservation action generally will be more effective if the relative merits of alternative interventions are evaluated in an explicit, systematic, and participatory manner.

Resumen: La conservación de la vida silvestre es especialmente desafiante cuando las especies enfocadas dañan cultivos, atacan a humanos o afectan la caza y pesca. Las comunidades afectadas pueden tomar represalias y destruir a la vida silvestre o sus hábitats. Resumimos las recomendaciones de la literatura para 13 diferentes tipos de intervenciones para mitigar esos conflictos entre humanos y vida silvestre. Clasificamos ocho tipos como directos (reducen la severidad o frecuencia de encuentros con vida silvestre) y cinco como indirectos (incrementan la tolerancia a encuentros con vida silvestre). Analizamos las relaciones causa – efecto subyacentes en los conflictos para clarificar el punto focal de intervención para cada tipo. Para organizar las recomendaciones sobre intervenciones, utilizamos tres criterios estándar para la factibilidad: diseño costo-beneficio, especificidad y selectividad de vida silvestre y aceptabilidad sociopolítica. La revisión de literatura y los criterios de factibilidad fueron integrados como herramientas para el soporte de decisiones en tres talleres con múltiples actores. Los talleres validaron y refinaron nuestros criterios y ayudaron a que los participantes seleccionaran intervenciones. Nuestro método de planificación de intervenciones es sistemático, utiliza criterios estándar y optimiza la participación de expertos, políticos y comunidades afectadas. Argumentamos que la acción de conservación generalmente será más efectiva si los méritos relativos de las intervenciones alternativas son evaluados de manera explícita, sistemática y participativa.