SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • conservation;
  • development;
  • meta-analysis;
  • common-pool resource management;
  • land tenure;
  • population size;
  • social heterogeneity
  • conservación;
  • desarrollo;
  • heterogeneidad social;
  • manejo de recursos de propiedad común;
  • meta-análisis;
  • tamaño poblacional;
  • tenencia de tierras

Abstract: The lack of concrete instances in which conservation and development have been successfully merged has strengthened arguments for strict exclusionist conservation policies. Research has focused more on social cooperation and conflict of different management regimes and less on how these factors actually affect the natural environments they seek to conserve. Consequently, it is still unknown which strategies yield better conservation outcomes? We conducted a meta-analysis of 116 published case studies on common resource management regimes from Africa, south and central America, and southern and Southeast Asia. Using ranked sociodemographic, political, and ecological data, we analyzed the effect of land tenure, population size, social heterogeneity, as well as internally devised resource-management rules and regulations (institutions) on conservation outcome. Although land tenure, population size, and social heterogeneity did not significantly affect conservation outcome, institutions were positively associated with better conservation outcomes. There was also a significant interaction effect between population size and institutions, which implies complex relationships between population size and conservation outcome. Our results suggest that communities managing a common resource can play a significant role in conservation and that institutions lead to management regimes with lower environmental impacts.

Resumen: La falta de instancias concretas donde la conservación y el desarrollo se han combinado exitosamente ha reforzados los argumentos para políticas de conservación excluyentes estrictas. La investigación se ha enfocado más en la cooperación y conflicto social de diferentes regímenes de manejo y poco en cómo esos factores afectan realmente a los ambientes naturales que buscan conservar. Consecuentemente, aun no se conoce qué estrategias rinden mejores resultados de conservación. Realizamos un meta-análisis de 116 casos publicados sobre regímenes de manejo de recursos comunes en África, Centro y Sud América y el sur y sureste de Asia. Utilizamos datos sociodemográficos, políticos y económicos jerarquizados, analizamos el efecto de la tenencia de la tierra, el tamaño poblacional, la heterogeneidad social, así como el de las normas y regulaciones (instituciones) sobre manejo de recursos elaboradas internamente sobre los resultados de conservación. Aunque la tenencia de la tierra, el tamaño poblacional y la heterogeneidad social no afectaron significativamente los resultados de conservación, las instituciones se asociaron positivamente con los mejores resultados de conservación. También hubo una interacción significativa entre el tamaño poblacional y las instituciones, lo que implica relaciones complejas entre el tamaño poblacional y los resultados de conservación. Nuestros resultados sugieren que las comunidades que manejan un recurso común pueden jugar un papel significativo y que las instituciones conducen a regímenes de manejo con impactos ambientales más bajos.