SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • action selection;
  • cost-effectiveness;
  • decision support tool;
  • human–carnivore conflict;
  • panthera tigris;
  • sundarbans
  • conflicto humanos-carnívoros;
  • herramienta para soporte de decisiones;
  • Panthera tigris;
  • rentabilidad;
  • selección de acciones;
  • Sundabarns

Abstract: Human–carnivore conflict is manifested in the death of humans, livestock, and carnivores. The resulting negative local attitudes and retribution killings imperil the future of many endangered carnivores. We tailored existing management tools to create a framework to facilitate the selection of actions to alleviate human–carnivore conflict and applied the framework to the human–tiger conflict in the Bangladesh Sundarbans. We identified potential actions that consider previous management efforts, local knowledge, cost-effectiveness, fieldwork experience of authors and project staff, previous research on tiger ecology by the authors, and recommendations from human–carnivore conflict studies in other countries. Our framework includes creation of a profile to improve understanding of the nature of the conflict and its underlying causality. Identified actions include deterrents, education, direct tiger management, and response teams. We ranked actions by their potential to reduce conflict and the monetary cost of their implementation. We ranked tiger-response teams and monitoring problem tigers as the two best actions because both had relatively high impact and cost-effectiveness. We believe this framework could be used under a wide range of human–wildlife conflict situations because it provides a structured approach to selection of mitigating actions.

Resumen: El conflicto humanos-carnívoros se manifiesta como la muerte de humanos, ganado y carnívoros. Las actitudes locales negativas resultantes y las aniquiliciones en retribución ponen en peligro el futuro de muchos carnívoros en estatus de riesgo. Ajustamos herramientas de manejo existentes para crear un marco de referencia para facilitar la selección de acciones para atenuar conflictos humanos-carnívoros y lo aplicamos al conflicto humanos-tigres en el Sundabarns de Bangladesh. Identificamos acciones potenciales que consideran los esfuerzos de manejo previos, el conocimiento local, la rentabilidad, la experiencia de campo de autores y personal adscrito a proyectos, la investigación previa sobre ecología de tigres y las recomendaciones de estudios de conflictos humanos-carnívoros en otros países. Nuestro marco incluye la creación de un perfil para mejorar el entendimiento de la naturaleza de un conflicto y las causas subyacentes. Las acciones identificadas incluyen deterrentes, educación, manejo directo de tigres y equipos de respuesta. Clasificamos las acciones por su potencial para reducir el conflicto y el costo monetario de su implementación. Clasificamos a los equipos de respuesta a tigres y al monitoreo de problemas de tigres como las dos mejores acciones porque ambas tuvieron impacto y rentabilidad relativamente altos. Consideramos que este marco de referencia puede ser utilizado en un amplio rango de situaciones de conflicto entre humanos y vida silvestre porque proporciona un acercamiento estructurado a la selección de acciones de mitigación.