SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • biological diversity;
  • conservation planning;
  • environmental values;
  • landscape;
  • policy instruments;
  • spatial prioritization
  • diversidad biológica;
  • instrumentos de política;
  • paisaje;
  • planificación de la conservación;
  • priorización espacial;
  • valores ambientales

Abstract: Consideration of the social values people assign to relatively undisturbed native ecosystems is critical for the success of science-based conservation plans. We used an interview process to identify and map social values assigned to 31 ecosystem services provided by natural areas in an agricultural landscape in southern Australia. We then modeled the spatial distribution of 12 components of ecological value commonly used in setting spatial conservation priorities. We used the analytical hierarchy process to weight these components and used multiattribute utility theory to combine them into a single spatial layer of ecological value. Social values assigned to natural areas were negatively correlated with ecological values overall, but were positively correlated with some components of ecological value. In terms of the spatial distribution of values, people valued protected areas, whereas those natural areas underrepresented in the reserve system were of higher ecological value. The habitats of threatened animal species were assigned both high ecological value and high social value. Only small areas were assigned both high ecological value and high social value in the study area, whereas large areas of high ecological value were of low social value, and vice versa. We used the assigned ecological and social values to identify different conservation strategies (e.g., information sharing, community engagement, incentive payments) that may be effective for specific areas. We suggest that consideration of both ecological and social values in selection of conservation strategies can enhance the success of science-based conservation planning.

Resumen: La consideración de los valores sociales que la gente asigna a ecosistemas relativamente no perturbado es crítica para el éxito de los planes de conservación con bases científicas. Utilizamos un proceso de entrevistas para identificar y mapear valores sociales asignados a 31 servicios del ecosistema proporcionados por áreas naturales en un paisaje agrícola en el sur de Australia. Posteriormente modelamos la distribución espacial de 12 componentes de valor ecológico utilizados comúnmente para establecer prioridades espaciales de conservación. Utilizamos el proceso de jerarquía analítica para ponderar esos componentes y usamos la teoría de utilidad multiatributos para combinarlos en una sola capa espacial de valor ecológico. Los valores sociales asignados a las áreas naturas se correlacionaron negativamente con los valores ecológicos generales, pero se correlacionaron positivamente con algunos componentes de valor ecológico. En términos de la distribución espacial de los valores, la gente valoró las áreas protegidas, mientras que esas áreas naturales representaron insuficientemente en el sistema de reservas tuvieron mayor valor ecológico. Los hábitats de especies animales amenazadas tuvieron alto valor tanto ecológico como social. En el área de estudio le fueron asignados altos valores ecológicos y sociales solo a áreas pequeñas, mientras que las áreas extensas de alto valor ecológico tuvieron bajo valor social, y viceversa. Utilizamos los valores ecológicos y sociales asignados para identificar diferentes estrategias de conservación (e. g., información compartida, involucramiento de la comunidad, pago de incentivos) que pueden ser efectivos para áreas específicas. Sugerimos que la consideración de valores tanto ecológicos como sociales en la selección de estrategias de conservación puede incrementar el éxito de la planificación con bases científicas.