SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • adaptation planning;
  • economic costs of adaptation;
  • predictive modeling;
  • protected-area management
  • costo económico de la conservación;
  • manejo de áreas protegidas;
  • modelaje predictivo;
  • planificación de la conservación

Abstract:  Conservation of biologically diverse regions has thus far been accomplished largely through the establishment and maintenance of protected areas. Climate change is expected to shift climate space of many species outside existing reserve boundaries. We used climate-envelope models to examine shifts in climate space of 11 species that are representative of the Mount Hamilton Project area (MHPA) (California, U.S.A.), which includes areas within Alameda, Santa Clara, San Joaquin, Stanislaus, Merced, and San Benito counties and is in the state's Central Coast ecoregion. We used Marxan site-selection software to determine the minimum area required as climate changes to achieve a baseline conservation goal equal to 80% of existing climate space for all species in the MHPA through 2050 and 2100. Additionally, we assessed the costs associated with use of existing conservation strategies (land acquisition and management actions such as species translocation, monitoring, and captive breeding) necessary to meet current species-conservation goals as climate changes. Meeting conservation goals as climate changes through 2050 required an additional 256,000 ha (332%) of protected area, primarily to the south and west of the MHPA. Through 2050 the total cost of land acquisition and management was estimated at US$1.67–1.79 billion, or 139–149% of the cost of achieving the same conservation goals with no climate change. To maintain 80% of climate space through 2100 required nearly 380,000 additional hectares that would cost $2.46–2.62 billion, or 209–219% of the cost of achieving the same conservation goals with no climate change. Furthermore, maintaining 80% of existing climate space within California for 27% of the focal species was not possible by 2100 because climate space for these species did not exist in the state. The high costs of conserving species as the climate changes—that we found in an assessment of one conservation project—highlights the need for tools that will aid in iterative goal setting given the uncertainty of the effects of climate change and adaptive management that includes new conservation strategies and consideration of the long-term economic costs of conservation.

Resumen:  Hasta ahora, la conservación de regiones biológicamente diversas se ha logrado principalmente por medio del establecimiento y mantenimiento de áreas protegidas. Se espera que el cambio climático modifique el espacio climático de muchas especies afuera de los límites de las reservas existentes. Utilizamos modelos climáticos envolventes para examinar cambios en el espacio climático de 11 especies representativas del área del Proyecto Mount Hamilton (California, E.U.A.), que incluye áreas en los condados Alameda, Santa Clara, San Joaquín, Stanislaus, Merced y San Benito y se encuentra en la ecoregion Costa Central del estado. Utilizamos software Marxan de selección de sitios para determinar el área mínima requerida a medida que cambia el clima para lograr una meta de conservación base igual a 80% del espacio climático existente para todas las especies entre 2050 y 2100. Adicionalmente, evaluamos los costos asociados con el uso de estrategias de conservación existentes (adquisición de tierras y acciones de manejo como la translocación de especies, monitoreo y reproducción en cautiverio) necesarias para alcanzar metas actuales de conservación de especies a medida que cambia el clima. El logro de metas de conservación a medida que cambia el clima hasta 2050 requirió de 256,000 ha (332%) adicionales de áreas protegidas, principalmente al sur y al oeste del área del Proyecto Mount Hamilton. Hasta 2050, se estimó que el costo total de la adquisición y manejo de tierras sería de $1.67–1.79 billones, o 139–149% del costo de lograr las mismas metas de conservación sin cambio climático. Para mantener el 80% del espacio climático hasta 2100 se requerirían casi 380,000 ha adicionales que tendrían un costo de $2.46–2.62 billones, o 209–219% del costo del logro de las mismas metas de conservación sin cambio climático. Más aun, el mantenimiento de 80% del espacio climático existente en California para 27% de las especies focales no fue posible para 2100 porque el espacio climático para esas especies no existiría en el estado. Los altos costos de la conservación de especies a medida que cambia el clima que encontramos en una evaluación de un proyecto de conservación resaltan la necesidad de herramientas que ayuden el la definición de metas iterativas dada la incertidumbre de los efectos del cambio climático y del manejo adaptativo que incluye nuevas estrategias de conservación y la consideración de costos económicos de la conservación a largo plazo.