SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • avoided deforestation;
  • conservation success;
  • forest fires;
  • impact assessment;
  • protected areas;
  • Áreas protegidas;
  • deforestación evitada;
  • evaluación de impacto;
  • éxito de conservación;
  • incendios forestales

Abstract

Management-effectiveness scores are used widely by donors and implementers of conservation projects to prioritize, track, and evaluate investments in protected areas. However, there is little evidence that these scores actually reflect the capacity of protected areas to deliver conservation outcomes. We examined the relation between indicators of management effectiveness in protected areas and the effectiveness of protected areas in reducing fire occurrence in the Amazon rainforest. We used data collected with the Management Effectiveness Tracking Tool (METT) scorecard, adopted by some of the world's largest conservation organizations to track management characteristics believed to be crucial for protected-area effectiveness. We used the occurrence of forest fires from 2000 through 2010 as a measure of the effect of protected areas on undesired land-cover change in the Amazon basin. We used matching to compare the estimated effect of protected areas with low versus high METT scores on fire occurrence. We also estimated effects of individual protected areas on fire occurrence and explored the relation between these effects and METT scores. The relations between METT scores and effects of protected areas on fire occurrence were weak. Protected areas with higher METT scores in 2005 did not seem to have performed better than protected areas with lower METT scores at reducing fire occurrence over the last 10 years. Further research into the relations between management-effectiveness indicators and conservation outcomes in protected areas seems necessary, and our results show that the careful application of matching methods can be a suitable method for that purpose.

Vinculación de Indicadores de Efectividad de Manejo con los Efectos Observados de la Ocurrencia de Fuego en Áreas Protegidas en la Amazonia

Resumen

Los valores de efectividad del manejo son utilizados ampliamente por donantes e implementadores de proyectos de conservación para priorizar, seguir, y evaluar inversiones en áreas protegidas. Sin embargo, hay poca evidencia de que estos valores reflejan la capacidad de las áreas protegidas para generar resultados de conservación. Examinamos la relación entre indicadores de efectividad del manejo en áreas protegidas y la efectividad de áreas protegidas para reducir la ocurrencia de fuego en bosques de la Amazonia. Utilizamos datos recolectados con el sistema de puntuación Herramienta para el Seguimiento de la Efectividad del Manejo (HSEM), adoptado por algunas de las organizaciones de conservación más grandes del mundo para monitorear atributos del manejo considerados cruciales para la efectividad de las áreas protegidas. Utilizamos la ocurrencia de los incendios forestales de 2000 a 2010 como una medida del efecto de las áreas protegidas sobre cambios no deseados en la cobertura de suelo en la Cuenca del Amazonas. Usamos combinaciones para comparar el efecto estimado de las áreas protegidas con valores HSEM de ocurrencia de fuego bajos versus altos. También estimamos los efectos de áreas protegidas individuales sobre la ocurrencia de fuego y exploramos la relación entre estos efectos y los valores HSEM. Las relaciones entre los valores HSEM y los efectos de las áreas protegidas sobre la ocurrencia de fuego fueron débiles. Las áreas protegidas con valores HSEM más altos en 2005 no parecen haber reducido la ocurrencia de fuego en los últimos 10 años. Es necesario investigar más sobre las relaciones entre indicadores de efectividad del manejo y los resultados de conservación en áreas protegidas, y nuestros resultados muestran que la aplicación cuidadosa de métodos combinatorios es un método adecuado para ese propósito.