SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • conflits urbains;
  • autocorrélation spatiale;
  • gouvernance locale;
  • acteurs;
  • Montréal;
  • Valence
  • urban conflicts;
  • spatial autocorrelation;
  • local governance;
  • urban actors;
  • Montreal;
  • Valencia

Les processus de métropolisation à l’œuvre dans les sociétés contemporaines provoquent des restructurations territoriales qui rencontrent souvent une forte opposition de la part d’une multitude d’acteurs évoluant sur la scène urbaine. Si l’activité conflictuelle suscite l’intérêt de chercheurs depuis plusieurs décennies, l’analyse géographique des conflits urbains en tant que processus socio-spatiaux est plus récente. Cependant, la recherche sur les conflits urbains est pauvre en termes d’analyse comparative systématique à l’échelle internationale. L’analyse comparative systématique permet d’étudier la relation entre la nature des conflits et les contextes dans lesquels ils émergent et évoluent. Cet article présente une analyse comparative des conflits urbains survenus dans quelques arrondissements de deux métropoles caractérisées par des réalités géographiques différentes, Valence (Espagne) et Montréal (Canada), durant la période 1995–2010. Des techniques d’autocorrélation révèlent une relation significative entre l’émergence de conflits et la distribution spatiale de certaines variables contextuelles. En effet, tant pour Montréal que pour Valence, la concentration de conflits est plus importante dans les quartiers les plus défavorisés. Aussi, en matière de gestion des conflits, les résultats jettent un éclairage nouveau sur des différences notables entre Montréal et Valence et ce, tant au niveau du dénouement des événements conflictuels, des répertoires d’action des acteurs impliqués, que du type d’opposition auquel font face les promoteurs des projets urbains contestés.

A tale of two cities:2 Comparative analysis of urban conflicts of Montreal and Valencia, 1995–2010

Metropolization processes at work in contemporary societies produce social and spatial change, which can raise strong opposition from a variety of urban actors, leading to acts of dissent. While such urban conflict has been examined in the past, geographical analysis of urban conflicts as sociospatial processes is more recent. Systematic quantitative research on urban conflict is virtually nonexistent in terms of comparative analysis conducted with an international perspective. Systematic comparative analysis sheds light on the existing relationship between urban conflicts and the socio-territorial contexts in which conflicts emerge and evolve. This article presents a comparative analysis of urban conflict that occurred in a selection of boroughs in two cities characterized by different geographical realities, Valencia (Spain) and Montreal (Canada), between 1995 and 2010. Spatial autocorrelation techniques applied to a conflict database show a significant relationship between the emergence of urban conflict and the spatial distribution of some contextual variables. Indeed, for Montreal as for Valencia, the concentration of urban conflict is the greatest in the most deprived neighbourhoods. Also, regarding the management and regulation of urban conflict, results shed light on important differences between Montreal and Valencia. These differences include the outcome of urban conflicts, repertoire of action of actors involved in conflict activity, and the type of contestation faced by actors who promote the challenged urban projects.