SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • community management;
  • democratic-conservation;
  • development;
  • hunting;
  • modified habitat;
  • multiple use;
  • poverty;
  • protected areas;
  • subsistence;
  • utilization

ABSTRACT

For hundreds of millions of people, biodiversity is about eating, staying healthy, and finding shelter. Meeting these people's basic needs should receive greater priority in the conservation agenda. Wild and semi-wild plants and animals contribute significantly to nutrition, health care, income, and culture in developing countries, and the poorest and most vulnerable people often rely on those resources most. Depleting those resources or making them inaccessible can impoverish these people even further. ‘Pro-poor conservation’—that is, conservation that aims to support poor people—explicitly seeks to address basic human needs. Such an emphasis has many potential synergies with more conventional conservation goals. Nonetheless, pro-poor conservation requires a distinct attitude to gauging conservation outcomes and a different approach to conservation science. Biologists can make a vital contribution.

RESUMEN

Para cientos de millones de personas biodiversidad significa comer, cuidar su salud y alojarse. Satisfacer las necesidades básicas de esa agenda debería de recibir mayor prioridad en la agenda de conservación. Plantas y animales silvestres y semi-domesticadas contribuyen de forma significativa a la alimentación, salud, ingresos y cultura en los países en desarrollo, y suele ser la gente más pobre y vulnerable quienes dependen más de esos recursos. La degradación de esos recursos o la pérdida de acceso a los mismos pueden empobrecer a esta gente aún más. La “conservación pro-pobre,” o sea la conservación que tiene como fin apoyar a la gente pobre, buscar de forma explícita satisfacer a las necesidades humanas básicas. Este enfoque tiene mucho potencial para generar sinergias con las metas más convencionales de conservación. Sin embargo, la conservación pro-pobre requiere de formas distintas de medir los resultados de la conservación y de un acercamiento distinto a lo que es la ciencia de la conservación. Los biológicos pueden hacer una contribución fundamental en ese sentido.

RÉSUMÉ

Pour des millions de pauvres, la biodiversité est avant tout une affaire d'alimentation, de santé et de sécurité. Satisfaire les besoins primordiaux de ces populations devrait devenir la priorité des programmes de conservation. Les plantes et animaux sauvages -ou semi domestiqués- contribuent de manière déterminante à l'alimentation, à la santé, aux revenus et à la culture dans les pays en développement. Les populations les plus pauvres et vulnérables sont également celles qui dépendent le plus de ces ressources. En réduire la disponibilité ou l'accès ne peut que les appauvrir davantage. Une conservation favorable aux pauvres se doit de répondre aux besoins humains fondamentaux. Une telle conception de la conservation présente de multiples synergies avec ses objectifs plus conventionnels. Mais avant tout, une conservation favorable aux pauvres réclame un état d'esprit particulier pour en mesurer les résultats, et suppose une approche scientifique spécifique. En cela, les biologistes ont un rôle déterminant à jouer.

ABSTRAK 

Bagi ratusan dari jutaan manusia, keanekaragaman hayati merupakan sumber makanan, kesehatan dan tempat berlindung. Pemenuhan kebutuhan dasar mereka ini seharusnya mendapatkan prioritas lebih besar dalam agenda konservasi. Di negara-negara yang sedang berkembang, hewan dan tumbuhan liar memiliki kontribusi nyata terhadap nutrisi, kesehatan, penghasilan serta kebudayaan masyarakatnya. Masyarakat miskin dan lemah seringkali sangat menggantungkan hidupnya pada sumber daya tersebut sehingga degradasi atau hambatan akses terhadap sumber daya tersebut akan memperburuk keadaan mereka. Konservasi “pro-miskin” - yakni konservasi yang bertujuan mendukung masyarakat miskin - secara eksplisit berupaya memusatkan perhatian pada kebutuhan manusia yang paling mendasar. Penekanan semacam itu mempunyai banyak keselarasan dengan tujuan-tujuan konservasi yang lebih konvensional. Namun demikian, konservasi pro-miskin memerlukan sikap yang berbeda dalam mengukur hasil-hasil konservasi, dan pendekatan yang berbeda terhadap pengetahuan konservasi. Dalam hal ini, para ahli biologi dapat memberikan kontribusi yang sangat penting.