Refining the Approach to Compensation – An Insurance Based Risk Management Approach
Améliorer l’approche en termes d’indemnisation – une approche de la gestion du risque fondée sur l’assurance
Den Ansatz der Entschädigung weiterentwickeln – ein versicherungsbasierter Ansatz für das Risikomanagement

Den Ansatz der Entschädigung weiterentwickeln – ein versicherungsbasierter Ansatz für das Risikomanagement

Authors


summary

Refining the Approach to Compensation – An Insurance Based Risk Management Approach

Compensation schemes can encourage timely reporting and cooperation, as well as the undertaking of good risk management practices, and mitigating catastrophic losses by livestock holders. However, such schemes can be costly with difficulties in setting payments at the right level. Overcompensation may lead to livestock owners relaxing their prevention activities, a case of moral hazard (incentive for excessive risk taking), and under-compensation could lead to under reporting. Therefore, compensation schemes need to be tailored to specific disease contexts and recognise specific industry operating realities. Private insurance for risks related to epidemic livestock diseases can be a good instrument to assist in achieving this, but a good delineation of responsibilities is required to make it work. A structured approach to compensation is presented using a method that incorporates the typical practices used in the development of traditional insurance products. This structured risk management approach (SRMA) can significantly benefit public policies by allowing their development to be more strategic in the design of risk transfer solutions. If done effectively the resulting SRMA can reduce the potential of a disease outbreak, the cost of responding to it and the need for compensation after it has been contained.

Abstract

Les systèmes d’indemnisation peuvent encourager la déclaration du problème en temps voulu et la coopération, ainsi que l’adoption de bonnes pratiques de gestion des risques et l’atténuation des pertes des éleveurs en cas de catastrophe. Ces systèmes peuvent cependant être coûteux et il peut s’avérer difficile de déterminer le bon niveau des paiements. La sur-indemnisation peut conduire les éleveurs à relâcher leurs activités de prévention, un cas d’aléa moral (incitation à prendre des risques excessifs) et la sous-indemnisation peut conduire à une sous-déclaration. Les systèmes d’indemnisation doivent donc être adaptés à des contextes de maladie particuliers et prendre en compte les réalités spécifiques dans lesquelles l’industrie opère. Les systèmes d’assurance privés de couverture des risques liés à des maladies animales épizootiques peuvent constituer un bon instrument d’aide dans ce cas, mais pour qu’ils fonctionnent, il faut bien distinguer les responsabilités. Une approche structurée de l’indemnisation est présentée à l’aide d’une méthode qui incorpore les pratiques habituelles utilisées pour l’élaboration de produits d’assurance traditionnels. Cette approche structurée de la gestion du risque (SRMA) peut nettement améliorer les politiques publiques en permettant que leur développement soit plus stratégique en termes de conception des solutions de transfert du risque. Si elle est conçue efficacement, la SRMA peut réduire la probabilité de déclenchement d’une maladie, le coût de la réponse à cette épizootie et les besoins en indemnisation après qu’elle ait été contenue.

Abstract

Entschädigungsprogramme können zu zeitnaher Berichterstattung und Kooperation sowie zur Einhaltung solider Risikomanagementpraktiken anregen und die katastrophalen Verluste der Tierproduzenten eindämmen. Solche Programme können sich jedoch als kostspielig erweisen – es ist schwierig, die Zahlungen in der richtigen Höhe festzusetzen. Eine Überkompensation kann dazu führen, dass Tierhalter ihre Präventionsmaßnahmen zurückfahren, so dass es zu moralischem Fehlverhalten (‘Moral Hazard’ - Anreiz für übermäßiges, risikoreiches Verhalten) kommen kann. Eine Unterkompensation könnte mangelhafte Berichterstattung nach sich ziehen. Daher müssen Entschädigungsprogramme seuchenspezifisch sein und die konkreten Bedingungen der Tierhaltung berücksichtigen. Private Versicherungen gegen Risiken von Tierseuchen können dazu beitragen, die Besonderheiten zu berücksichtigen, jedoch ist für die erfolgreiche Umsetzung eine klare Abgrenzung der Zuständigkeiten erforderlich. Es wird ein strukturierter Ansatz der Entschädigung vorgestellt, der sich einer Methode bedient, die die typischen Praktiken zur Entwicklung herkömmlicher Versicherungsprodukte aufgreift. Dieser strukturierte Ansatz für das Risikomanagement kann sich sehr positiv auf öffentliche Politikmaßnahmen auswirken, da er mehr strategischen Entwicklungsspielraum im Hinblick auf die Entwicklung von Lösungen zur Risikoübernahme bietet. Wird dieser Ansatz erfolgreich umgesetzt, lässt sich die Wahrscheinlichkeit eines Ausbruchs einer Seuche verringern; als Folge sinken die Kosten und die Notwendigkeit einer späteren Entschädigung nach der Einschränkung der Tierseuche.

Ancillary