SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • U.S. Parties;
  • Elections and Voting;
  • Elections and Race/Ethnicity;
  • Gerrymander;
  • Redistricting;
  • Districting;
  • Congressional Districts

How has the partisan seat/vote relationship in U.S. congressional elections changed in the four reapportionment cycles since 1970? Concern about a biased and unresponsive districting system and “vanishing marginals” has increased because of the affirmative districting to create minority-majority districts after 1990. The 1990 redistricting cycle did not give Republicans an unfair advantage in the seat/vote relationship nationwide or in the southern states, but it may have reduced a previous Democratic bias. The 2000 cycle may have given the GOP a slight advantage. More recent districting cycles with affirmative districting have increased both the responsiveness of congressional elections and the number of opposed contests.

¿Cuánto ha cambiado la relación asiento/voto en las elecciones estadounidenses al congreso en los cuatro ciclos de redistritación desde 1970? La preocupación de que emerja un sistema de redistritación poco conducente a la responsabilidad legislativa ante el electorado ha incrementado a causa de rediseño afirmativo de distritos mayoría-minoría después de 1990. El ciclo de redistritación de 1990 no les brindó a los Republicanos una ventaja injusta en la relación asiento/voto a nivel nacional o en los estados sureños, pero pudo haber reducido la inercia electoral que venía favoreciendo a los Demócratas. El ciclo del año 2000 pudo haberle dado al Partido Republicano una leve ventaja. A partir de estos hallazgos sostenemos que ciclos de redistritación reciente, con un rediseño afirmativo, han incrementado tanto la responsabilidad legislativa ante el electorado, como el número de los contendientes electorales.