SEARCH

SEARCH BY CITATION

Selon Richard Easterlin, le taux de fertilite d'une cohorte est inversement proportionnel a sa taille relative. C'est principalement aux Etats-Unis qu'on a trouve des donnees

peut-itre pas a ce pays. En general, il semble qu'au Canada les taux de fertilite relatifs de grosses cohortes sont plus Pleves que ceux de cohortes plus petites, et ceci malgre le fait que les taux de fertilite ont diminue pour toutes les cohortes au cours des dernieres annees. Lorsque I'on examine la taille relative des cohortes en contrdant les effets d'ige et de periode, la relation entre la taille de la cohorte et son taux de fertilitP disparait completernent ce qui reduit plus encore la validite de I'hypothPse de Easterlin

Richard Easterlin has argued that the fertility rate of a cohort is inversely related to the relative size of that cohort. Evidence to support this proposition has been derived primarily from studies in the United States. A breakdown of Canadian fertility trends to decompose age, period and cohort effects suggests that Easterlin's hypothesis may not hold for the Canadian situation. Overall, larger Canadian cohorts appear to have higher relative fertility rates than do smaller cohorts, despite the fact that fertility rates have declined across all cohorts in recent years. Focusing on relative cohort size, and controlling for age and period effects, the relationship between cohort size and fertility disappears completely further minimizing the validity of the Easterlin Hypothesis. supportant cette these. Une analyse de la fertilite au Canada, qui distingue entre les effets d'ige, de periode et de cohorte indique que I'hypothese de Easterlin ne s'applique