Research Note/Note de recherche The ability to implement human rights legislation in Canada

Authors


  • *This article was received in November, 1987 and accepted in May, 1988.

Abstract

Une analyse récente de dossiers de la Commission canadienne des droits de la personne indique que l'application des dispositions législatives contre la discrimination semble plus facile pour certains types de discrimination que pour d'autres. L'analyse d'un échantillon de dossiers de 1982–1983 montre que les plaintes relatives au sexe ou a une invalidité ont de meilleures chances d'être confirmées que les plaintes impliquant la race, la couleur, l'ethnicité ou l'origine nationale. Nous utilisons des techniques qualitatives et quantitatives, et montrons que, dans les cas impliquant sexe ou invalidité, le bien-fondé de la plainte a étéétabli au moyen une procédure investigative comparative, alors que dans les autres cas une procédure séquentielle a été utilisée.

A recent analysis of Canadian Human Rights Commission files suggests that the enforcement of legislated prohibitions on discrimination may be more easily implemented for some grounds of discrimination than for other grounds of discrimination. An analysis of a sample of 1982-83 case files, shows that complaints involving sex or disability are much more likely to be substantiated than cases based on race, colour, ethnicity or national origin. Using both qualitative and quantitative analytical procedures, the results show that for sex and disability cases, a comparative investigative procedure was employed to assess the validity of the complaint while a sequential style of investigation was used in race, colour, ethnic or national origin cases.

Ancillary