SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • Chrysomya putoria ;
  • African latrine fly;
  • sanitation;
  • fly control;
  • pit latrines;
  • diarrhoeal diseases

Abstract

Objective

To explore ways of controlling Chrysomya putoria, the African latrine fly, in pit latrines. As pit latrines are a major source of these flies, eliminating these important breeding sites is likely to reduce village fly populations, and may reduce the spread of diarrhoeal pathogens.

Methods

We treated 24 latrines in a Gambian village: six each with (i) pyriproxyfen, an insect juvenile hormone mimic formulated as Sumilarv® 0.5G, a 0.5% pyriproxyfen granule, (ii) expanded polystyrene beads (EPB), (iii) local soap or (iv) no treatment as controls. Flies were collected using exit traps placed over the drop holes, weekly for five weeks. In a separate study, we tested whether latrines also function as efficient flytraps using the faecal odours as attractants. We constructed six pit latrines each with a built-in flytrap and tested their catching efficiency compared to six fish-baited box traps positioned 10 m from the latrine. Focus group discussions conducted afterwards assessed the acceptability of the flytrap latrines.

Results

Numbers of emerging C. putoria were reduced by 96.0% (95% CIs: 94.5–97.2%) 4–5 weeks after treatment with pyriproxyfen; by 64.2% (95% CIs: 51.8–73.5%) after treatment with local soap; by 41.3% (95% CIs = 24.0–54.7%) after treatment with EPB 3–5 weeks after treatment. Flytraps placed on latrines collected C. putoria and were deemed acceptable to local communities.

Conclusions

Sumilarv 0.5G shows promise as a chemical control agent, whilst odour-baited latrine traps may prove a useful method of non-chemical fly control. Both methods warrant further development to reduce fly production from pit latrines. A combination of interventions may prove effective for the control of latrine flies and the diseases they transmit.

Objectif

Explorer les moyens de lutter contre Chrysomya putoria, la mouche africaine des latrines, dans les latrines à fosse. Comme les latrines sont une source importante de production pour ces mouches, l’élimination de ces sites de reproduction importants est susceptible de réduire les populations de mouches du village et peut réduire la propagation des agents pathogènes diarrhéiques.

Méthodes

Nous avons traité 24 latrines dans un village gambien: six avec soit (1) du pyriproxyfène, une formulation imitant une hormone juvénile des insectes appelée Sumilarv® 0.5G, à granules de 0,5% de pyriproxyfène, (2) des billes de polystyrène gonflées (EPB), (3) du savon local ou (4) aucun traitement i.e. témoins. Les mouches ont été recueillies à l'aide de pièges de sortie placés au dessus des orifices des fosses, chaque semaine pendant cinq semaines. Dans une autre étude, nous avons testé si les latrines pouvaient servir également comme pièges à mouches efficaces en utilisant les odeurs fécales comme attractifs. Nous avons construit six latrines à fosse chacune avec un piège à mouche intégré et avons testé leur efficacité de capture par rapport à six pièges appâtés sous forme de boîtes de poisson placées à 10 m de la latrine. Des discussions de groupe focalisées ont été menées par la suite pour évaluer l'acceptabilité des latrines attrape-mouche.

Résultats

Le nombre de C. putoria émergents a été réduit de 96,0% (IC95%: 94,5 à 97,2%) 4 à 5 semaines après le traitement avec le pyriproxyfène, de 64,2% (IC95%: 51,8 à 73,5%) après traitement avec du savon local, de 41,3% (IC95%: 24,0 à 54,7%) 3 à 5 semaines après traitement avec des EPB. Les pièges à mouches placés sur latrines ont collecté C. putoria et étaient jugés acceptables par les collectivités locales.

Conclusions

Sumilarv 0,5 G est prometteur comme agent de lutte chimique, tandis que les pièges appâtés aux odeurs de latrines peuvent s'avérer une méthode utile non chimique pour lutter contre les mouches. Les deux méthodes justifient un développement supplémentaire afin de pouvoir réduire la production de mouches à partir des latrines à fosse. Une combinaison des interventions peut s'avérer efficace pour le contrôle des mouches des latrines et des maladies qu'elles transmettent.

Objetivo

Explorar las formas de controlar Chrysomya putoria, la mosca Africana de letrinas, en letrinas de hoyo seco. Puesto que las letrinas de hoyo seco son una fuente importante de estas moscas, eliminar estos lugares de reproducción puede reducir las poblaciones de la mosca y por lo tanto reducir la diseminación de patógenos diarreicos.

Métodos

Hemos tratado 24 letrinas en un poblado de Gambia: cada grupo de seis se trató con una de las siguientes (1) piriproxifen, que mimetiza una hormona juvenil del insecto formulada como Sumilarv® 0.5G, y piriproxifen granulado al 0.5%, (2) pastillas de poliestireno expandido (PPE), (3) jabón local (4) sin tratamiento como controles. Las moscas se recolectaron utilizando trampas de salida localizadas sobre los orificios de entrada, semanalmente, durante cinco semanas. En un estudio separado evaluamos si las letrinas también funcionaban como trampas eficientes utilizando los olores fecales como atrayentes. Construimos seis letrinas de fosa, cada una con una trampa para moscas incluida, y evaluamos su eficiencia para atrapar las moscas en comparación con seis cajas-trampa con pescado como cebo, localizadas a 10 m de la letrina. Se llevaron a cabo grupos de discusión focalizada después para evaluar la aceptación de las letrinas con trampas para moscas.

Resultados

El número de C. putoria emergentes se redujo en un 96.0% (IC95%: 94.5–97.2%) 4–5 semanas después del tratamiento con piriproxifen; en un 64.2% (IC 95%: 51.8–73.5%) después del tratamiento con jabón local; en un 41.3% (IC 95% = 24.0–54.7%) tras el tratamiento con PPE, 3–5 semanas después del tratamiento. Las trampas de moscas localizadas en las letrinas recolectaron C. putoria y fueron consideradas como aceptables por las comunidades locales.

Conclusiones

El Sumilarv 0.5G parece ser prometedor como agente de control químico, mientras que las letrinas con trampas de olor podrían ser útiles como método no químico para el control de las moscas. Ambos métodos garantizan un mayor desarrollo para reducir la producción de moscas de las letrinas de fosas. Una combinación de intervenciones podría ser efectiva para el control de las moscas de letrinas y la enfermedad que transmiten.