Get access

Monitoring the inputs required to extend and sustain hygiene promotion: findings from the GLAAS 2013/2014 survey

Authors

  • Leslie D. Moreland,

    Corresponding author
    1. Faculty of Infectious and Tropical Diseases, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK
    2. Water, Sanitation, Hygiene and Health Unit, World Health Organization, Geneva, Switzerland
    • Corresponding Author Leslie D. Moreland, Faculty of Infectious and Tropical Diseases, London School of Hygiene and Tropical Medicine, Keppel Street, London WC1E 7HT, UK. Tel.: +832 213-9709; E-mail: ldmoreland@gmail.com

    Search for more papers by this author
  • Fiona M. Gore,

    1. Water, Sanitation, Hygiene and Health Unit, World Health Organization, Geneva, Switzerland
    Search for more papers by this author
  • Nathalie Andre,

    1. Water, Sanitation, Hygiene and Health Unit, World Health Organization, Geneva, Switzerland
    Search for more papers by this author
  • Sandy Cairncross,

    1. Faculty of Infectious and Tropical Diseases, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK
    Search for more papers by this author
  • Jeroen H. J. Ensink

    1. Faculty of Infectious and Tropical Diseases, London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK
    Search for more papers by this author
    • This paper is dedicated to Jeroen Ensink, for his passion and commitment working to improve WASH for all, and for his practical guidance and friendship.

Abstract

Objectives

There are significant gaps in information about the inputs required to effectively extend and sustain hygiene promotion activities to improve people's health outcomes through water, sanitation and hygiene (WASH) interventions. We sought to analyse current country and global trends in the use of key inputs required for effective and sustainable implementation of hygiene promotion to help guide hygiene promotion policy and decision-making after 2015.

Methods

Data collected in response to the GLAAS 2013/2014 survey from 93 countries of 94 were included, and responses were analysed for 12 questions assessing the inputs and enabling environment for hygiene promotion under four thematic areas. Data were included and analysed from 20 External Support Agencies (ESA) of 23 collected through self-administered surveys.

Results

Firstly, the data showed a large variation in the way in which hygiene promotion is defined and what constitutes key activities in this area. Secondly, challenges to implement hygiene promotion are considerable: include poor implementation of policies and plans, weak coordination mechanisms, human resource limitations and a lack of available hygiene promotion budget data.

Conclusion

Despite the proven benefits of hand washing with soap, a critical hygiene-related factor in minimising infection, GLAAS 2013/2014 survey data showed that hygiene promotion remains a neglected component of WASH. Additional research to identify the context-specific strategies and inputs required to enhance the effectiveness of hygiene promotion at scale are needed. Improved data collection methods are also necessary to advance the availability and reliability of hygiene-specific information.

Abstract

Objectifs

Il y a des lacunes importantes dans l'information sur les intrants nécessaires pour étendre efficacement et soutenir les activités de promotion de l'hygiène afin d'améliorer les résultats de santé des gens par le biais des interventions (WASH) visant l'eau, l'assainissement et l'hygiène. Nous avons cherché à analyser les tendances nationales et mondiales actuelles dans l'utilisation des principaux intrants nécessaires à l'implémentation effective et durable de la promotion de l'hygiène pour aider à guider la politique de promotion de l'hygiène et de prise de décision après 2015.

Méthodes

Les données recueillies en réponse à l'enquête GLAAS 2013/2014 dans 93 pays sur 94 ont été incluses et analysées pour 12 questions évaluant les intrants et un environnement favorable à la promotion de l'hygiène dans quatre domaines thématiques. Les données ont été incluses et analysées à partir de 20 sur 23 Organismes Externes de Soutien enrollés au moyen d'enquêtes auto-administrées.

Résultats

Tout d'abord, les données ont montré une grande variation de la manière dont la promotion de l'hygiène est définie et ce qui constitue des activités clés dans ce domaine. Deuxièmement, les défis pour l'implémentation de la promotion de l'hygiène sont considérables: comprenant une mauvaise implémentation des politiques et des plans, des mécanismes de coordination faibles, une limitation des ressources humaines et un manque de données budgétaires disponibles pour la promotion de l'hygiène.

Conclusion

Malgré les avantages prouvés du lavage des mains avec du savon, un facteur critique lié à l'hygiène pour réduire au minimum l'infection, les données de l'enquête GLAAS 2013/2014 ont montré que la promotion de l'hygiène demeure un élément négligé de WASH. Des recherches supplémentaires pour identifier les stratégies spécifiques au contexte et les intrants nécessaires pour améliorer l'efficacité de la promotion de l'hygiène à l’échelle sont nécessaires. Une amélioration des méthodes de collecte des données est également nécessaire pour faire avancer la disponibilité et la fiabilité des informations spécifiques à l'hygiène.

Abstract

Objetivos

Existen brechas significativas en la información sobre las contribuciones requeridas para ampliar de forma efectiva y mantener las actividades de promoción de la higiene que mejoran los resultados de salud de la población mediante intervenciones de agua, saneamiento e higiene (ASH). Hemos analizado las tendencias nacionales y globales actuales en el uso de las contribuciones clave requeridas para una implementación efectiva y sostenible de la promoción de la higiene, que ayuden a guiar las políticas sanitarias y la toma de decisiones en la promoción de higiene después del 2015.

Métodos

Se incluyeron los datos recolectados en respuesta al informe GLAAS 2013/2014 en 93 países de un total de 94 y se analizaron las respuestas de 12 preguntas que evaluaban las contribuciones y el ambiente apto para la promoción de la higiene en cuatro áreas temáticas. Se incluyeron y se analizaron datos de 20 Agencias Externas de Apoyo (AEA) de un total de 23, recogidos mediante encuestas auto-administradas.

Resultados

En primer lugar, los datos mostraban una gran variación en la forma en la cual se definía la promoción de higiene y en lo que constituían las actividades claves en esta área. En segundo lugar, los retos para implementar la promoción de la higiene son considerables: incluyen una mala implementación de políticas y planes, mecanismos de coordinación débiles, limitaciones en los recursos humanos y una falta de datos sobre el presupuesto disponible para la promoción de la higiene.

Conclusión

A pesar de los beneficios probados del lavado de manos con jabón, un factor crítico relacionado con la higiene en la reducción de infecciones, los datos del informe GLAAS 2013/2014 muestran que la promoción de la higiene continúa siendo un componente olvidado del ASH. Se requieren estudios adicionales que identifiquen estrategias y contribuciones específicas según el contexto, que mejoren la efectividad de la promoción de la higiene a escala. También son necesarios unos métodos mejorados en la recopilación de los datos para avanzar en la disponibilidad y en la fiabilidad de la información específica de higiene

Ancillary