SEARCH

SEARCH BY CITATION

Background

Ear cleaning is an important part of the successful therapy of otitis externa.

Hypothesis/Objectives

To evaluate the in vitro activity of nine commercially available ear cleaners (Cerumaural®, CleanAural Dog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Otoclean®, Otodine®, Sancerum®, Surosolve® and TrizUltra™ + Keto) against 50 Malassezia pachydermatis isolates from clinical cases of canine otitis externa. To the authors' knowledge, this is the first study to analyse the in vitro susceptibility of a large number of M. pachydermatis isolates to a variety of ear cleaner products.

Animals

Forty-nine hospital population dogs diagnosed with otitis externa with Malassezia spp. present on cytological examination of ear swabs and culture.

Methods

The antimicrobial activity of nine ear cleaners was tested against 50 M. pachydermatis isolates from 49 clinical cases of canine otitis externa using an in vitro agar diffusion test.

Results

There were statistically significant differences in activity between ear cleaners, with five showing excellent in vitro anti-Malassezia activity (CleanAural Dog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Sancerum® and TrizUltra™ + Keto), two moderate activity (Otodine® and Surosolve®), one variable activity (Otoclean®) and one no activity (Cerumaural®). There was a significant overall difference in susceptibility between M. pachydermatis isolates tested (< 0.001).

Conclusions and clinical importance

Ear cleaners with activity against Malassezia may help to reduce the unnecessary use of antibiotic-containing polypharmaceutical ear medications. This study shows that the use of a large number of isolates may provide a more accurate account of the in vitro activity of a product.

Résumé

Contexte

Le nettoyage des oreilles est une part importante du succès du traitement de l'otite externe.

Hypothèses/Objectifs

Evaluer l'activité in vitro de neuf nettoyants auriculaires disponibles dans le commerce (Cerumaural®, CleanAural Dog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Otoclean®, Otodine®, Sancerum®, Surosolve® et TrizUltra™ + Keto) contre 50 isolats de Malassezia pachydermatis issus de cas cliniques d'otites externes canines. A la connaissance des auteurs, ceci est la première étude pour analyser la sensibilité in vitro d'un grand nombre d'isolats de M. pachydermatis à une variété de nettoyants auriculaires.

Sujets

Quarante-neuf chiens atteints d'otite externe avec des Malassezia spp. présentent sur les cytologies des écouvillons auriculaires et dans les cultures.

Méthodes

L'activité antimicrobienne de neufs nettoyants auriculaires a été testée contre 50 M. pachydermatis isolées de 49 cas cliniques d'otite externe de chiens à l'aide de test de diffusion in vitro sur agar.

Résultats

Des différences statistiquement significatives d'activité existaient entre les nettoyants auriculaires, cinq montrant une excellente activité in vitro anti-Malassezia (CleanAural Dog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Sancerum® et TrizUltra™ + Keto), une activité modérée pour deux (Otodine® et Surosolve®), une activité variable pour l'un (Otoclean®) et un sans aucune activité (Cerumaural®). Il y avait une différence globale significative de sensibilité entre les isolats de M. pachydermatis testés (< 0.001).

Conclusions et importance clinique

Les nettoyants auriculaires actifs contre Malassezia peuvent aider à réduire l'utilisation inutile de médications pharmaceutiques auriculaires contenant des antibiotiques. Cette étude montre que l'utilisation d'un grand nombre d'isolats peut fournir une évaluation plus précise de l'activité in vitro d'un produit.

Resumen

Introducción

la limpieza del oído es una parte importante de un tratamiento eficaz de la otitis externa.

Hipotesis/Objetivos

Evaluar la actividad in vitro de nueve limpiadores óticos comerciales (Cerumaural®, CleanAural Dog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Otoclean®, Otodine®, Sancerum®, Surosolve® y TrizUltra™ + Keto) frente a cincuenta aislados de Malassezia pachydermatis de casos clínicos de otitis externa. A nuestro entender este es el primer estudio que analiza la susceptibilidad in vitro de un número importante de aislados a una variedad de limpiadores óticos.

Animales

cuarenta y nueve perros diagnosticados con otitis externa con Malassezia spp. observada mediante citología y cultivo de una población de un hospital veterinario.

Métodos

la actividad antimicrobiana de nueve limpiadores óticos se probó frente a 50 asilados de M. pachydermatis de 49 casos clínicos de otitis externa utilizando una prueba de difusión en agar in vitro.

Resultados

Hubo diferencias estadísticas significativas en la actividad entre los distintos limpiadores, con cinco de ellos mostrando una excelente actividad in vitro frente a Malassezia (CleanAural Dog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Sancerum® y TrizUltra™ + Keto), dos con actividad moderada (Otodine® y Surosolve®), uno con actividad variable (Otoclean®) y uno sin actividad (Cerumaural®). Hubo una diferencia significativa en la susceptibilidad entre distintos aislados de M. pachydermatis (P < 0.001).

Conclusiones e importancia clínica

Limpiadores óticos con actividad frente a M. pachydermatis pueden ayudar a reducir el uso innecesario de medicaciones aurales con antibióticos. Este estudio muestra que el uso de un gran numero de aislados puede proporcionar un dato mas fiable de la actividad in vitro de un producto.

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Ohrreinigung ist ein wichtiger Bestandteil der erfolgreichen Behandlung einer Otitis externa.

Hypothese / Ziele

Die Evaluierung der in vitro Aktivität von neun kommerziell verfügbaren Ohrreinigern (Cerumaural®, CleanAuralDog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Otoclean®, Otidine®, Sancerum®, Surosolve® und TrizUltra™+Keto) gegen 50 Malassezia pachydermatis Isolate von klinischen Fällen mit caniner Otitis externa. Nach bestem Wissen der Autoren handelt es sich hierbei um die erste Studie, die die in vitro Empfindlichkeit einer großen Anzahl von M. pachydermatis Isolaten gegenüber einer Vielfalt von Ohrreinigungsprodukten analysiert.

Tiere

Neunundvierzig Hunde einer Klinikpopulation, die mit einer Otitis externa diagnostiziert worden waren, bei denen Malassezia spp. bei der zytologischen Untersuchung und bei der Kultur von Tupfern aus den Ohren nachgewiesen wurden.

Methoden

Die antimikrobielle Aktivität von neun Ohrreinigern wurde gegenüber 50 M. pachydermatis Isolaten von 49 klinischen Fällen mit caniner Otitis externa mittels in vitro Agardiffusionstest ausgetestet.

Ergebnisse

Es bestanden statistisch signifikante Unterschiede in der Aktivität zwischen den Ohrreinigern, wobei fünf eine exzellente in vitro Aktivität gegenüber Malassezien zeigten (CleanAuralDog®, Epi-Otic®, MalAcetic Aural®, Sancerum®, TrizUltra™+Keto), zwei zeigten eine moderate Wirkung (Otidine® und Surosolve®), bei einem variierte die Wirkung (Otoclean®)und einer zeigte keine Wirkung (Cerumaural®). Insgesamt bestand ein signifikanter Unterschied bei der Empfänglichkeit zwischen den getesteten M. pachydermatis Isolaten (P<0,001).

Schlussfolgerungen und klinische Bedeutung

Ohrreiniger mit einer Wirkung gegenüber Malassezia könnten dazu beitragen, die unnötige Verwendung von Antibiotika-beinhaltenden polypharmazeutischen Ohrmedikationen zu vermindern. Diese Studie zeigt, dass die Verwendung einer großen Anzahl von Isolaten ein genaueres Ergebnis über die in vitro Aktivität eines jeden Produkts liefern kann.

Thumbnail image of graphical abstract
Thumbnail image of graphical abstract