SEARCH

SEARCH BY CITATION

Background

Intradermal testing is useful for the identification of environmental allergens to which cats could be hypersensitive; intradermal test reactions are often subtle and difficult to interpret in cats. Percutaneous testing is the standard technique for the detection of significant environmental allergens in people, but it has not yet been evaluated in cats with hypersensitivity dermatitis.

Hypothesis/Objectives

The purpose of this study was to evaluate and compare the skin test responses of healthy cats to percutaneous application and intradermal injections of control solutions.

Methods

Ten clinically healthy cats were studied. Percutaneous applications of 0.0275 and 0.1 mg/mL aqueous histamine, 6 mg/mL glycerinated histamine, 0.9% buffered saline and 50% glycerosaline solution were performed using Greer Pick (Greer Laboratories, Lenoir, NC, USA) and Duotip-Test II (Lincoln Diagnostics, Decatur, IL, USA) percutaneous applicators. Reactions were compared with intradermal injections of 0.0275 mg/mL aqueous histamine and 0.9% buffered saline as controls.

Results

Positive responses to histamine solutions were significantly greater with the Greer Pick than with the Duotip-Test II. There were no significant differences between the histamine reactions using the Greer Pick applicator and the intradermal injections. Percutaneous reactions to histamine were more well demarcated and easier to read than intradermal injection reactions. Reactions to the saline controls were not noted.

Conclusions and clinical importance

Percutaneous application of 6 mg/mL glycerinated histamine solution, 50% glycerosaline solution and 0.9% buffered saline produced similar positive and negative control wheals. These observations warrant further studies of percutaneous allergen testing in cats with hypersensitivity dermatitis.

Résumé

Contexte

Les tests intradermiques sont utiles pour l'identification des allergènes environnementaux auxquels les chats pourraient être sensibilisés; les intradermoréactions sont souvent subtiles et difficiles à interpréter chez le chat. Les tests percutanés sont la technique standard de détection des allergènes environnementaux significatifs chez l'homme mais n'ont pas encore été évalués chez les chats atteints de dermatite par hypersensibilité.

Hypothèses/Objectifs

Le but de cette étude était d'évaluer et de comparer les réponses aux tests cutanés de chats sains à l'application percutanée et aux injections intradermiques de solutions de contrôle.

Méthodes

Dix chats cliniquement sains ont été enrôlés. Les applications percutanées de 0.0275 et 0.1 mg/mL d'histamine aqueuse, 6 mg/mL d'histamine glycérinée, 0.9% de solution saline tampon et 50% de solution glycérosaline ont été réalisées avec des applicateurs percutanés Greer Pick (Greer Laboratories, Lenoir, NC, USA) et Duotip-Test II (Lincoln Diagnostics, Decatur, IL, USA). Les réactions ont été comparées avec des injections intradermiques contrôles de 0.0275 mg/mL d'histamine aqueuse et 0.9% de saline tampon.

Résultats

Les réponses positives aux solutions d'histamine étaient significativement plus importantes avec Greer Pick qu'avec le Duotip-Test II. Il n'y avait aucune différence significative entre les réactions à l'histamine utilisant l'applicateur Greer Pick et les injections intradermiques. Les réactions percutanées à l'histamine étaient mieux démarquées et plus faciles à lire que les réactions aux injections intradermiques. Aucune réaction aux solutions contrôles de saline n'a pas été observée.

Conclusions et importance clinique

Les applications percutanées de 6 mg/mL de solution d'histamine glycérinée, 50% de solution glycérosaline et 0.9% de saline tampon produisent des réactions circulaires contrôles positives et négatives identiques. Ces observations nécessitent davantage d'études des tests percutanés d'allergènes chez le chat atteint de dermatite par hypersensibilité.

Resumen

Introducción

las pruebas intradérmicas son útiles en la identificación de alergenos del ambiente que pueden producir hipersensibilidad en gatos; las reacciones intradérmicas son a veces mínimas y difíciles de interpretar en gatos. Las pruebas percutáneas son la técnica estándar para la detección de alergenos ambientales en humanos, pero aún no se han evaluado en gatos con dermatitis por hipersensibilidad.

Hipótesis/Objetivos

el propósito de este estudio fue evaluar y comparar las respuestas de las pruebas de piel de gatos sanos a la aplicación percutánea e intradérmica de soluciones control.

Métodos

se estudiaron diez gatos clínicamente sanos. La aplicación percutánea de 0,0275 y 0,1 mg/mL de histamina acuosa, 6 mg/mL de histamina glicerinada, 0,9% de solución salina tamponada y 50% de solución glicerosalina se realizó utilizando los aplicadores percutáneos Greer Pick (Greer Laboratories, Lenoir, NC, USA) y Duotip-Test II (Lincoln Diagnostics, Decatur, IL, USA). Las reacciones se compararon con inyecciones intradérmicas de 0,0275 mg/mL de histamina acuosa y 0,9% de solución salina tamponada como controles.

Resultados

las respuestas positivas a la solución de histamina fueron significativamente mayores con el Greer Pick que con el Duotip-Test II. No hubo diferencias significativas entre la reacción a histamina usando el aplicador Greer Pick y las inyecciones intradermales. Las reacciones percutáneas a histamina estuvieron mejor demarcadas y fueron mas fáciles de leer que las reacciones a la inyección intradermica. No se observaron reacciones a los controles salinos.

Conclusiones e importancia clínica

la aplicación percutánea de 6 mg/mL de una solución de histamina glicerinada, 50% de solución glicerosalina y 0,9% de solución salina tamponada produjo abones similares en controles positivos y negativos. Esta observación indica la necesidad de más estudios acerca de la pruebas alergénicas percutáneas en gatos con dermatitis por hipersensibilidad.

Zusammenfassung

Hintergrund

Intradermale Tests sind nützlich zur Identifizierung von Umweltallergenen, auf die Katzen hypersensibel sein könnten; intradermale Testreaktionen sind oft schwach und bei Katzen schwierig zu interpretieren. Beim Menschen ist der Perkutantest die Standardtechnik, um Umweltallergene zu finden, dieser wurde aber bisher bei Katzen mit Hypersensibilitätsdermatitis noch nicht evaluiert.

Hypothese/Ziele

Das Ziel dieser Studie war es, die Reaktionen der Hauttests bei gesunden Katzen mit der perkutanen Applikation und den intradermalen Injektionen von Kontrolllösungen zu vergleichen.

Methoden

Zehn klinisch gesunde Katzen wurden untersucht. Es wurden perkutane Applikationen mit 0,0275 und 0,1 mg/mL wässrigem Histamin, 6 mg/mL glyzeriniertem Histamin, 0,9% ige gepufferte Kochsalzlösung und 50% ige glyzerinierte Kochsalzlösung mittels Greer Pick (Greer Laboratories, Lenoir, NC, USA) und Duotip-Test II (Lincoln Diagnostics, Decatur, IL, USA) Perkutanapplikatoren durchgeführt. Die Reaktionen wurden mit intradermalen Injektionen von 0,0275mg/mL wässrigem Histamin und 0,9% iger gepufferter Kochsalzlösung als Kontrollen verglichen.

Ergebnisse

Positive Reaktionen auf Histaminlösungen waren mit dem Greer Pick signifikant deutlicher als mit dem Duotip-Test II. Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen den Histaminreaktionen beim Greer Pick Applikator und den intradermalen Injektionen. Perkutane Reaktionen auf Histamin waren besser abgegrenzt und leichter zu lesen als intradermale Injektionsreaktionen. Reaktionen auf die Kontrollen mit Kochsalzlösung gab es keine.

Schlußfolgerungen und klinische Bedeutung

Perkutane Applikationen von 6 mg/mL glyzerinierter Histaminlösung, 50% iger glyzerinierter Kochsalzlösung und 0,9% iger gepufferter Kochsalzlösung ergaben ähnlich positive und negative Kontrollreaktionen. Diese Beobachtungen rechtfertigen weitere Studien zur perkutanen Allergentestung bei Katzen mit Hypersensibilitätsdermatitis.

Thumbnail image of graphical abstract
Thumbnail image of graphical abstract